同行评议
tóng háng píng yì
同行评议是指在一项研究发表之前，由其他具备资质的科学家检查其中是否有错误、方法是否可靠的过程。
Definition
同行评议是指其他科学家在你的研究成果发表之前先阅读并检查它，找出错误并提出尖锐的问题。正式地说，它是由独立专家对一份报告进行评估，判断方法是否可靠、数据是否支持结论、分析是否正确，以及这项工作是否与已有知识相符，或者是对已有知识提出了公允的挑战。评审者会评估研究设计的有效性、对照和统计方法是否充分，以及方法的可重复性，这在发表之前减少了错误和缺乏依据的主张。它是一道质量关卡，而不是真理的保证，因为评审者并不会重复这项工作，可能会漏掉造假或细微的错误；独立团队的重复验证仍然是最终的检验。
Example
在一个实验小组展示其植物实验结果之前，另一个小组读了这份报告，发现每种条件下只测量了两株植物，这不足以让人放心。一位斜面报告的评审者提出疑问：为什么在只有三个角度的图上把点连了起来，并指出 $30^\circ$ 下 $12\ \text{cm}$ 的极差比到 $20^\circ$ 平均值的差异还要大，还问小车是否每次都以相同的方式释放。一位肥料研究的评审者指出报告中没有给出离散程度的度量，幼苗没有被随机分配到各个托盘中，而且各个托盘与窗户的距离不同，这些都是威胁内部效度、作者必须加以说明的问题。
Key Insight
在发表之前有人找出错误是件好事，这正是评议在发挥作用。同行评议让科学具有自我纠正的能力，因为当一项主张必须经受住批评者刻意寻找其弱点的考验时，就没有人需要仅凭一位科学家的一面之词。它是一道底线，而不是一个上限：一篇通过评议的论文只是通过了少数专家的检查，而一个得到重复验证的发现，则通过了自然本身的检验。