Revisión por Pares
La revisión por pares es el proceso en el que otros científicos calificados revisan un estudio en busca de errores y de métodos sólidos antes de que se publique.
Definition
La revisión por pares ocurre cuando otros científicos leen tu trabajo y lo revisan antes de que se comparta, buscando errores y haciendo preguntas difíciles. Formalmente, es la evaluación de un informe por expertos independientes que juzgan si los métodos fueron sólidos, si los datos apoyan las conclusiones, si el análisis es correcto y si el trabajo encaja con el conocimiento existente o lo desafía de manera justa. Los revisores evalúan la validez del diseño, lo adecuado de los controles y la estadística, y la reproducibilidad de los métodos, lo que reduce errores y afirmaciones sin respaldo antes de la publicación. Es un filtro de calidad y no una garantía de verdad, ya que los revisores no replican el trabajo y pueden pasar por alto un fraude o un error sutil; la replicación por grupos independientes sigue siendo la prueba definitiva.
Example
Antes de que un grupo de laboratorio presente sus resultados con plantas, otro grupo lee el informe y nota que solo se midieron dos plantas por condición, lo cual no basta para estar seguros. Un revisor de un informe de rampa pregunta por qué se conectaron los puntos en una gráfica con solo tres ángulos, señala que el rango de $12\ \text{cm}$ a $30^\circ$ es mayor que la diferencia con la media de $20^\circ$, y pregunta si el carrito se soltó de la misma manera cada vez. Un revisor de un estudio de fertilizante nota que no se informó ninguna medida de dispersión, que las plántulas no se asignaron al azar a las bandejas y que las bandejas quedaron a distancias distintas de la ventana, cada una una amenaza a la validez interna que los autores deben atender.
Key Insight
Que alguien encuentre un error antes de que publiques es algo bueno; eso es la revisión funcionando. La revisión por pares hace que la ciencia se autocorrija, porque nadie tiene que confiar en la palabra de un solo científico cuando la afirmación debe sobrevivir a críticos que intentan encontrar sus debilidades. Es un piso, no un techo: un artículo revisado ha pasado una revisión de unos pocos expertos, mientras que un hallazgo replicado ha pasado una revisión de la naturaleza.